En réponse à :
« Ainsi, la stratégie utilisée par le gouvernement paraît inadaptée, insuffisante. Les mesures prises n’ont-elles pas été trop légères ? »
...
« Ces nouvelles mesures suffiront-elles vraiment à endiguer l’épidémie ? »
Il n’y a aucune raison qu’elles y arrivent mieux que les précédentes, quand toute la question réside dans le fait de savoir si la stratégie gouvernementale vise effectivement à endiguer la pandémie.
Parce que face au seul salut « vaccinal » via une « thérapie » génique à visée immunogène expérimentée à large échelle et sans aucune indication sur ses effets à moyen et long termes, — bravant la censure et l’imposition par la Pensée Unique d’une authentique dictature sanitaire — une large part de la communauté scientifique persiste à s’accorder sur l’existence de toujours plus multiples alternatives thérapeutiques, tant préventives que curatives.
Comme nous le rappellent utilement les Classiques : « Errare humanum est, perserverare diabolicum ! » (Se tromper est humain, persévérer diabolique !)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération