En réponse à :
@Sauf Daniel PIGNARD
Pour le premier cas on pourrait engager la responsabilité de ceux qui ont laissé un enfant traverser sans surveillance dans une zone dangereuse.
Pour les cas 2 et 3, vous oubliez de préciser si les piétons étaient déjà engagés sur le passage piéton avant l’arrivée de la voiture, car c’est uniquement dans ce cas que le code de la route oblige à s’arrêter. Heureusement parce qu’avec la génération qui traverse les routes avec un casque mp3 sur la tête, on se demande comment les prisons pourraient gérer tous les « délinquants » qui renversent ceux qui traversent sans regarder.
Sauf si bien sûr vous trouvez une autre faute dûment répertoriée dans le code de la route, comme dans les cas 4 et 5.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération