En réponse à :
La mort et la physique du XXIe siècle qui s’en rapproche pour l’expliquer. C’est vrai mais le chemin est encore long pour « casser » la représentation de l’électron, des autres particules élémentaires et le problème des « échelles de coupure » dans la renormalisation du modèle standard :
https://histoire-des-sciences.eu/electron-part-2/
Pour Claude Cohen-Tannoudji (prix Nobel de physique), le formalisme quantique pose un problème :
- Équation de Schrödinger continue, réversible et qui décrit l’évolution d’une fonction d’onde
- Puis quand on fait une observation, on décrit le résultat de la mesure avec un autre formalisme (réduction du paquet d’onde) celui du 4e postulat de la mécanique quantique. Et si on inclut l’appareil de mesure dans la fonction d’onde du système global, elle devrait évoluer de manière réversible alors où va se faire la mesure…
- Le système étant toujours couplé à un environnement (le champ gravitationnel), les relations de phases sont détruites (décohérence) et la fonction d’onde (superposition d’état) du système étudié devient un mélange statistique mais pourquoi quand on fait la mesure on observe tel ou tel résultat ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération