En réponse à :
La troisième est qu’on est loin des 95-98% d’efficacité annoncés, il semble qu’on se rapproche plutôt des 65% : les labos pharmaceutiques aiment bien parler de ces prétendues efficacités à plus de 90%.
Or, il y a 2 notions d’efficacité : l’ARR (Absolute Risk Reduction) et le RRR (Relative Risk Reduction). L’ARR de ces « vaccins » est inférieure à 2% (moins de 1,5% même) et les chiffres qu’on nous rabâche 24h/24 est le RRR : évidemment, cela impressionne. On voit donc tous les perroquets dans les msm répéter les 95% d’efficacité. C’est un chercheur états-unien PhD, d’origine canadienne qui en a parlé dans un article mais je n’arrive pas retrouver le lien (si quelqu’un peut retrouver le lien, je crois l’avoir lu sur globalresearch).
Conclusion : ne vous faites pas impressionner par un taux d’efficacité bidon (comme le nombre d’« incidents » mais plus grave car décidant de la politique sanitaire).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération