• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


lolivier 2 mai 2007 09:37

Bonjour,

Cela semble à première vue intéressant, mais ce genre d’analyse me fait penser à la pub du Loto « 100% des gagnants ont tenté leur chance » : si votre analyse (j’imagine le travail que cela représente) avait donné un résultat completement différent du résultat de l’élection, vous ne vous seriez pas donner la peine de publier un article disant « j’ai essayé d’établir une corrélation entre les citations des candidats dans la presse et le résultat de l’élection, et c’est complètement foireux » ! Ce n’est que parce que ça correspond de façon étonnante que vous avez publié : tout porte à penser que vous avez ainsi sélectionné une coincidence.

Cela me fait encore penser à ceux qui pense expliquer l’existence de Dieu par le raisonnement suivant : l’apparition de la vie sur terre et toute l’évolution qui a suivi était tellement improbable que cela « prouve » l’intervention d’une volonté divine : et bien non, car dans toutes les autres voies d’évolution possible, nous nous serions pas là pour nous poser la question puisque nous n’existerions pas....

mais bon, si de la sélection de cette coincidence on peut, par d’autres travaux, établir un lien explicatif sur cette corrélation....

bon courage smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès