En réponse à :
@goc
Bonjour,
Je pense que cela n’arrivera pas.
Voici le communiqué de presse de l’institut pasteur sur le sujet : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/ivermectine-attenue-symptomes-covid-19-modele-animal
En gros ça atténue les symptômes et inflammation mais ne diminue pas la charge viral d’après leurs recherches sur un modèle animal.
Qu’est ce que j’en pense personnellement ?
Je pense qu’à un moment ça devient compliqué pour un institut « sérieux » de ne rien présenter sur l’ivermectine. Ils ont donc fait une étude, confirmant ce que des dizaines d’études au monde indique : ça fonctionne.
Mais il ne fallait pas le faire sur l’homme, car on n’est pas des cobaye quand même (et il faut pas prendre le risque de faire sauter l’AMM conditionnel).
Dans la foulée, on indique un défaut (pas de réduction de la charge viral) et se sera la justification pour préférer un autre traitement, avec une nouvelle molécule bien chère. Pfizer est sur le coup, ouf on va enfin s’en sortir.
Vous trouverez ici la version 110 (16 aout 2021) de la méta analyse des études sur l’Ivermectine (ainsi que les sources de ces études).
https://ivmmeta.com/
Il y’a 63 études, mais on sait maintenant que les études qui ne sont pas randomisés en double aveugle ne valent absolument rien...
Par chance, ils ont fait cette analyse sur les 31 études randomisés également. 
Ça ne fait que 84% d’amélioration en moyenne sur un usage prophylactique, une paille. Vaccinez vous.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération