Pierre vous avez écrit : « Et si Sarkozy était déjà en voie de chiraquisation ? Et si on ressentait déjà le vide du pouvoir avant même qu’il ne soit installé ? »

Et voie simplement ou digne héritier utilisant les mêmes méthodes, ayant déjà tenté de tuer le père plusieurs fois, il est cette fois ci en passe d’y arriver.

Par ailleurs, Chirac représente, à mon sens, l’incarnation du roi de la magouille en tout genre, aux yeux et aux sus de l’ensemble de la population sans qu’il soit inquiété.

Nous rêvons tous secrètement de pouvoir truander, d’avoir quelques privilèges que le voisin n’a pas et des passes droits.

Alors, je pense que c’est un peu la raison qui a poussé les Français à voter Chirac en 1995, en 2002, nous nous sommes fait avoir pas une campagne terne et n’avons pas vu le phénomène Lepen arriver au tapis au fond du bois.

En revanche aujourd’hui, nous savons tous cela, et si les Français d’après les sondage continuent à faire leur choix en faveur du candidat UMP, c’est que quelque part malgré ses multiples dérapages et approximations, il a pris la place de Chirac dans les Français et à ce titre leur promet ce qu’il ne tiendra pas.

Sa façon de gouverner, à priori serait assez autoritaire, les Français, s’il n’aiment pas trop l’autorité, son bien content de la trouver quand il s’agit de donner des excuses et se déresponsabilisé.

Ce ne sera pas de leur faute, ce sera la faute aux politiques qui magouillent, pendant ce temps là si ça ne fonctionne pas, ben c’est pas de leur faut, et comme ça nous français pouvons continuer à ne pas faire d’efforts et à hurler au scandale contre nos politique.

La tactique de l’écran de fumée est classique, pour masquer la non action.

A l’inverse la candidate du PS souhaite une démocratie participative, donc en gros faites vos choix et surtout assumez-les.

Plusieurs remarques par rapport à cette méthode, en dehors du fait qu’elle fait la part belle à ceux qui parlent le plus fort.

La première : la démocratie participative déresponsabilise en quelque sorte le pouvoir en place, en cas d’échec se sera la faute des français.

La seconde responsabilise les français qui ont l’habitude d’être contre mais dès qu’il faut agir pour faire, il n’y a plus personne.

Donc pour ces raisons, car à priori le général avait un peu raison quand il disait que nous étions des veaux, les Français choisiront l’héritier auto proclamé de Chirac pour pouvoir encore garder l’espoir de faire parti des privilégiés, des petites combines lucratives.

Pour finir sur le débat, je pense que l’homme à volontairement laisser la femme s’exprimer haut et fort, il s’est laisser dominer, on a sentit que cela lui faisait mal, il a même appelé au secours PPD à plusieurs reprises, mais l’effet produit pas ce tançage en direct sur les homme à probablement été terrible.

Nous vivons dans une société ou l’homme domine, S’il se fait dominer, qu’est-ce que nous allons devenir ? Cette question beaucoup d’homme ont du se la poser et cela à du aussi déstabiliser pas mal de femmes.

Comme nous avons horreur de changement car cela implique beaucoup d’effort, ont peu continuer comme ça encore un peut car après tous nous ne sommes pas si mal lotit. Donc gardons un homme à la tête du pays, inconsciemment c’est plus rassurant.

Même si l’on connaît ses défauts.

Alors avant de replier de commentaire, sous prétexte qu’il est macho, pro Sarko et autre, essayez de vous mettre à la place des personnes dont j’ai parlé avant, car si Sarko bénéficie d’un socle important d’électeurs, le nombre des personnes qui a réellement intérêt à adhérer au projet de droites et très faible.

Après je pense que s’ils votent pour lui ce sont plus pour les raisons citées ci précédemment que pour de réelles convictions de droites.