En réponse à :
Tant du fait des risques techniques qu’humains, la technologie de fission nucléaire n’en reste pas moins dangereuse, et la gestion de ses déchets sur le très long terme reste toujours aussi problématique !
Juste histoire — même En Marche vers Nulle Part — de prendre le bon train, ne serait-il plus avisé d’investir tout l’effort dans le développement et la construction — fort onéreuse — de Tokamak recourant à une fusion nucléaire réputée bien moins dangereuse.
Chinois, Russes et Américains s’y emploient avec des succès croissants.
Bien à vous, en vous présentant mes respectueuses salutations ! 
PS : si le rationalisme franco-franchouillard ne s’embarrasse guère de telles considérations, choisir « Fessenheim » (La maison fendue) pour lieu de construction d’une centrale nucléaire, ou encore « Malville » pour son Super-Phénix, m’apparaissent symboliquement autant de choix fort peu judicieux, ou à tout le moins de très mauvais goût !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération