En réponse à :
On vous suit sur le fond, mais quand le style déconne, le raisonnement déraille. Désolé d’être désagréable :
« il faudrait s’interroger sur pourquoi nous entendons ces propos comme plus indignes que … »
Marre de cette horrible stylistique
pseudo savante qui substantive les interrogatifs « sur
pourquoi ». Alors qu’il est si simple d’écrire :
« il
faudrait se demander pourquoi nous entendrions
ces propos comme plus indignes que … »
D’autant que, du coup, vous ne répondez même pas à votre propre question dans l’article !
Marre aussi de ce « nous » part lequel l’auteur embrigade d’emblée le lecteur : non le lecteur n’entend pas forcément le propos, verbatim pas même cité, comme « indignant ». Non ! Vous confondez problématique initiale et conclusion finale.
Donc on ne sait pas de quoi on parle ni qui est le « nous » qui parle mais on sait déjà qu’on s’indigne. Bon. Est-ce digne d’un doctorant en sciences sociales et éducation, çà ? Le niveau baisse... Surtout pour nous proposer le plan absurde suivant :
article 1 : Zemmour a toujours
tord
article 2 : On démontre que le propos non cité est
analysable comme pertinent
article 3 : au cas où Zemmour
aurait eu raison de le problématiser se référer à l’article 1
Bonjour la cohérence, pensez-vous
assainir et apaiser la pensée collective avec çà ? Monsieur l’expert en éducation.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération