Merci Bernard pour cet article philosophique et métaphysique très intéressant.

Et si notre incompréhension des causes de la gravitation provenait de notre croyance en des théories insatisfaisantes, plutôt que de notre limitation mentale à concevoir l’univers ?

Par exemple, chacun sait que la première loi de Kepler impose une trajectoire conique aux corps plongés dans un champ de gravitation. Il y a 4 coniques repérées par leur excentricité e : le cercle si e=0, l’ellipse si 0<e<1, la parabole si e=1 et l’hyperbole si e>1. Cependant l’attraction de Newton fait tomber les corps sur une trajectoire rectiligne accélérée, qui ne fait pas partie des coniques. Newton prétend que la Lune est comme la pomme qui tombe de l’arbre, mais la Lune évolue sur une ellipse keplerienne tandis que la pomme évolue sur une droite qui n’a rien de keplerienne. Il y a donc ici conflit entre les lois de Kepler et le postulat (hypothèse indémontrable) d’attraction de Newton. La Relativité Générale se réduisant à l’attraction de Newton pour les masses et vitesses faibles, ce conflit existe aussi en RG.

Il est possible de résoudre ce conflit, non plus en utilisant un postulat indémontrable, mais en respectant simplement la description de la vitesse de tout orbiteur keplerien décrite par de nombreux auteurs dans la littérature. Ce faisant on conserve la forme mathématique de l’accélération de Newton, en revanche son interprétation change : elle est centripète mais pas attractive, et la pomme tombe de l’arbre sur une ellipse tellement aplatie (e=0.99999...) qu’on peut la confondre avec une droite. En respectant strictement la cinématique keplerienne il est alors possible d’expliquer la rotation des galaxies, sans besoin de matière noire ni de MOND, et on peut envisager l’existence du mouvement keplerien à l’échelle atomique. On aborde alors le domaine de la « gravité quantique ». Pour ceux que ça intéresse voici un article qui démontre tout ça.

Bref, notre croyance absolue, notre foi métaphysique et dogmatique, en la théorie de Newton, qui est pourtant indémontrable, pourrait bien être la cause de nos difficultés à expliquer la gravitation de façon satisfaisante.