En réponse à :
@Kaa Merci pour la carte.
Pour vous répondre, « pourquoi ne pas remonter à l’Austrasie et à la Burgondie ? La réponse est simple : Ukraine, Occitanie etc reposent comme expliqué ici sur le principe du nationalisme romantique, soit »une langue, un peuple, un territoire... une nation !", bref, sur le principe des langues vernaculaires territorialisées.
Or, l’ukrainien, l’occitan, et même le français ou le russe étaient des langues qui n’existaient pas encore à la période mérovingienne, disons encore en gestation, il existait déjà un proto-slave qui allait plus tard engendrer les langues modernes que l’on connait, polonais, russe, ukrainien, serbo-croate etc, et donc, en Burgondie et en Austrasie, on y parlait majoritairement le latin vulgaire et, dans une moindre mesure, le germanique.
Voilà pourquoi il n’est pas pertinent de remonter aussi loin dans le temps : ça n’a pas de sens vu que le russe, l’ukrainien, le français et l’occitan n’existaient pas, les rapports de forces nationaux modernes non plus !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération