En réponse à :
Bon, je vais redire la même chose ... encore
Coïncidence ne fait pas corrélation et corrélation ne fait pas causalité.
En matière de statistiques, un seul paramètre oublié et tout est faux.
En matière de systèmes complexes, le modèle de raisonnement « à toutes choses égales » (c’est à dire en ne prenant en compte les variations que d’un seul paramètre) conduit TOUJOURS à des résultats erronés.
Vous ne pouvez pas faire abstraction du temps nécessaire à la vaccination de la population, des variants, de l’évolutions des mesures sanitaires, de la météo, ...
Ce qui est vrai, indubitable même :
Ces « vaccins » ne sont pas aussi efficaces qu’on nous l’avais vendu.
Le nombre d’effets secondaires signalés (pas forcément avérés) est anormalement élevé.
Si on s’en remet à Pfizer pour juger de l’efficacité et de l’innocuité d’un produit Pfizer, on risque d’être salement déçu (ils ne sont pas connus pour leur irréprochabilité).
De là à prétendre qu’ils soient inefficaces et nocifs, il y a un pas que moi je ne franchirait pas, parce que je n’ai pas les moyens technique d’une analyse réellement complète des données.
Pour vraiment analyser efficacement les données, il faudrait probablement faire appel à l’IA et à la puissance de calcul des mineurs de bitcoin ou des tradeurs à haute fréquence (mais ils ont autre chose à foutre).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération