Nous sommes en démocratie une force d’opposition viendra équilibrer ce grand parti qu’est l’UMP. Le plus tot serait le mieux évidemment et peut importe ici sa dénomination, ses composantes et la personnalité de qui en aura le leader chip. Deux grands partis s’opposseront mais en quoi s’opposseront’ils ? A mon sens c’est par le principe meme qui en assure le cohérence interne qu’ils se différenceront. Pour l’Ump ce principe de cohérence et de survie est la croyance droitiere au chef charismatique, à l’homme providentiel qui rassemble au dela de tout les clivages internes. Pour le futur grand parti d’opposition cette cohérence est assurée par un lent processus collectif et démocratique fait de négociations patientes. On a là deux méthodes et deux conceptions antagoniques de la politique qui est comprise comme l’ensemble des moyens que se donnent un organisme conscient pour assurer sa survie biologique. La premiere méthode « facile » et spectaculaire peut trouver un allié dans les médias ou le leader communicant se presente à son avantage et s’exhibe comme le modéle vers tous les regards « amoureux » ou « haineux » convergent. L’autre plus « difficile », ingrate mais raisonnable et peu spectaculaire exige la participation citoyenne de tous a un débat. Si la premiere méthode ne joue son efficacité que sur notre propension à nous identifier passivement la seconde exige pour etre efficace une participation active et productive... Une remarque ayant trait aux derniers événements ; Pour que le jeu collectif du politique ait une chance de réussite commençons déja par détourner nos regards du spectacle ringard (c’est un point de vue), consternant de vulgarité que nous offre la jet-set au pouvoir. On a ici une vue sur le bateau qui nous mene...et nous ramons. Autre chose encore à propos, je me demande insidieusement si tout compte fait on ne devrait pas traduire « people » par peuple, on perdrait une illusion mais les choses aurait le mérite d’etre un peu plus clair quand aux gouts du « peuple »ce qui nous éviterait de faire a notre tour dans le populisme (ou le peopelisme ?)