• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


charclot charclot 23 mai 2022 14:06

abreger les souffrances d’une personne qu’on aime doit être une chose terrible à faire exigeant un trés grand courage. Donner la possibilité de le faire n’est pas en soi un outrage à Dieu ni à l’humanité c’est une question de « compassion ». Toutes personnes qui ont un peu trainé dans les zones de soins palliatifs n’ont paut être pas toutes entendues les geignements et les cris d’agonie ni les demandes des patients eux même. Pour ce qui est des croyants, le jésus n’a agonisé que 3 heures sur la croix alors que dans certains des cas cela pouvait aller jusqu’à un semaine. Dieu a donc abrégé les souffrances de son oint... Bref, avoir la possibilité de venir en aide pour abréger la fin de vie est à la fois terrible mais aussi incroyablement courageux, à chacun sa conscience ; Là où réside le fond du problème ce n’est pas dans l’immédiateté de la loi mais dans les possibles qu’elle ouvre et que l’histoire confirme. Aktion T4, euthanasie des vieillards dans l’antiquité ou plus proche de nous comme dans le film « la ballade de Narayama » les exemples sont nombreux et l’endormissement collectif facile. Oui, légiférer sur l’euthanasie plutôt que de laisser des médecins agir à l’encontre de la loi (plutôt que de contester, allez interroger...) est positif mais le faire sans de très très solides gardes fous ouvre à un risque bien trop important dans cette société bâtie sur l’image et non sur le fond.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès