En réponse à :
La finalité d’Uber était de donner du travail à ceux qui n’en avaient pas, nous dit Macron. Or, à l’origine, le problème n’était pas l’emploi, mais le manque de taxis.
C’est Attali, trouvant qu’il n’y avait pas assez de taxis à Paris, a proposé de multiplier les licences, pour résoudre les longues attentes d’un taxi providentiel. Que faire, quand les licences de cette profession sont hors de prix ? D’où Uber.
En voulant solutionner le manque de taxis, nous avons créé plusieurs problèmes n’existant pas avant.
Uber avait normalement pour vocation, la location d’une voiture avec chauffeur, pour un temps déterminé, pas pour le transport uniquement d’un lieu à un autre. Cette mission était pour les taxis.
Le mélange des genres apporte plus de problèmes qu’il n’en résout.
Enfin Uber n’emploie personne, n’ayant que des sous-traitants, censés être indépendants, c’est-à-dire sans aucun lien de subordination. Hélas, le contrat démontre qu’il n’en est rien. Donc, il y a détournement de la Loi, et c’est à Uber de payer les charges sociales.
Poser la question du bénéfice d’Uber, une attitude subversive ?
A l’armée, nous avions une affiche « réfléchir, c’est commencer à désobéir »
Le service militaire était une source de connaissance, sans le vouloir !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération