En réponse à :
« Insulter ses adversaires puis pleurer parce que le méchant ennemi vous attaque » Je n’arrive pas à comprendre qu’on puisse aller jusqu’à ce type d’appréciation. Je pensais naïvement que la « saine » de la colère de Royal dans l’entre deux tours avait opposé un démenti incontournable à ce type d’accusation.
Je n’arrive pas à comprendre, après l’échec du PS et constatant la manière dont il se perd dans son irréalisme, cette persistance à porter contre Nicolas Sarkozy les coups les plus fous ! Je crois qu’aujourd’hui, il serait juste de se cantonner à porter des attaques sur le Président sur les terrains où elles restent pertinentes dans la comparaison (en particulier avec madame Royale).
Et puis je pensais que le terme de voyou était précisément de ceux qu’on lui repprochait ! Je n’arrive pas à comprendre le statut que vous lui donnez : tabou sacré comme insulte sans doute au début (j’imagine), puis vous semblez l’assumer à votre compte pour condamner Sarkozy, avant de le revendiquer pour vous-mêmes et d’en faire un idéal citoyen !
Il y a beaucoup à reconstruire !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération