Bayou, Rousseau, Jadot , Canfin et tant d’autres brassent autant vent que leurs éoliennes préférées. Des crétins qui ne produisent rien pour l’économie et la société, mais bien nourris aux subsides gouvernementales ou européennes.  

Il y a des tas de domaines dans lesquels on peut œuvrer pour l’amélioration de l’environnement .Mais prétendre contrôler le climat !!!!! Ce qui est détestable c’est cet argumentaire CO2, bilan carbone, que beaucoup mettent en exergue à tout bout de champs et généralement à chaque épisode météorologique extrême, sans avoir vraiment étudié l’affaire. Un exemple ; sur la période de chaleur intense juillet et aout, les météorologues attribuent la situation a une anomalie des courants jets Stream. Premier réflexe. C’est peut-être dû au réchauffement. Peut-être… mais l’inverse est aussi réaliste : car effectivement ces jet Stream sont dans la cyclogenèse des perturbations sur les fronts polaires. Pour l’instant il faudrait pouvoir le démontrer et le vérifier. Il y a du grain à moudre …. Personne ne peut rien affirmer même au Giec, parce que les calculs et modélisations en matière climatique ne sont jamais fiables. Même en météorologie, l’épisode corse récent démontre qu’il existe toujours une possibilité d’aléas difficilement prévisibles. Les modèles météo actuels ne permettent pas de prévisions fiables à 90 % a plus de 5 jours, et ce sont des algorithmes identiques qui sont utilisés par les « experts » Giec pour prédire le climat à 10, 50, 100 ans !!!!. Soyons sérieux. 

 Faut-il rappeler le discours de la Méthode de DESCARTES :

"Il faut commencer par mettre en doute tout ce que l’on croit connaitre" Car le pire serait que la Science devienne une nouvelle religion et ses experts de se prendre pour des Dieux. Aujourd’hui en matière de CO2, nous sommes dans le dogme, oui nous y sommes !!!!!!