Tu as tout à fait raison. Sinon je voulais preciser que je ne suis pas tant pessimiste sur le devenir de la Gauche, simplement, je décèle apres la défaite de SR, qu’il y a vraiment matière à réfléchir sur le pourquoi du comment. Et j’en ai plus que marre d’entrendre ici est là que la clé serait soit : aller à gauche ou aller à droite (enfin centre gauche)

Tu as mille fois raison quand tu parles de l’Union Européenne, et que le PS a été morte idéologiquement le 29 mai 2005. Mais, nuance, l’UMP a aussi appelé à voter OUI, pendant ce temps là des gens comme Dupond-Aignaund au sein de l’UMP ont appelé à faire voter NON, de même que le MPF et la FN. Ce n’est pas tant que le PS ait eu une defection de Fabius et Melanchon. C’est avant tout qu’après le vote contre le TCE, le PS aurait du totalement réorganise le PS : soit Fabius prenait les reines du parti, soit Hollande demissionne. Ce ne fut pas le cas. Et tout ce cafouillage a commencé à brouiller les citoyens, et le concenssus mou a emplifié avec l’idée de « synthèse », de même que mettre en orbite un projet du PS sans leader pour mener à bien ce projet à la presidentiel. Il a fallu attendre septembre 2006,presque un an apres et à presque six mois des elections presidentielles, pour connaitre le candidat du PS. ça a été totalement absudre, d’autant plus que le projet du PS n’a pas été suivi totalement (c’est pas grave en soi), par la personnalité et les idées neuves de Segolene Royal. Tout ce cafouillage a complété le doute chez les citoyens, même si le projet du PS pouvait être crédible sur certains points.

S’agissant des lois européennes qui régissent la vie française, tu as raison, que ce soit Sarkozy ou Royal ou quiconque, ça aurait été identique, mais il s’agit avant tout des sujets globaux, l’europe ne demande pas nécessairement de passer à 25% la valorisation des heures supplémentaires façon Sarko ou en soit ce n’est pas anti-salarié, ou l’europe ne demande pas nécessairement que Royal propose de mettre en place des emplois tremplins (qui finalement n’est autre qu’une forme d’incitation aux patrons d’embaucher un jeune pendant six mois d’essai ou le patron est aidé par la region pour financer les six mois du jeune, en soit ce n’est pas anti-patron ou anti-capitaliste.