Article sans grand intérêt et qui ne fait qu’effleurer le sujet.

Et surtout qui élude les questions essentielles.

Pourquoi un médicament aussi dangereux que la paracétamol, première cause de mortalité par intoxication médicamenteuse en France, continue-t-il d’être systématiquement prescrit en première intention ? Alors qu’il existe beaucoup d’autres analgésiques souvent plus efficaces dans la pharmacopée.
Pourquoi lors de l’infection Covid le Ministère a-t-on ordonné aux médecins hospitaliers de renvoyer chez eux les personnes malades qui se présentaient aux urgences des hôpitaux en les déclarant « non prioritaires », comme les vieux, les obèses, les personnes atteintes d’autres maladies chroniques, en leur donnant juste une ordonnance de Doliprane, au lieu de prendre les moyens de les soigner ?
Pourquoi dans le même temps a-t-il interdit aux médecins de prescrire les traitements avérés efficaces contre le Covid (et toutes les infections à coronavirus), comme l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine + azithromycine ?
Cette pénurie de la molécule miracle sur laquelle on s’atermoie aujourd’hui n’est-elle pas organisée ?

On connaît les réponses à ces questions qui soulèvent de graves problèmes d’éthique médicale, de politique de santé publique, de corruption des autorités et de choix de société.

On pourrait s’interroger aussi sur l’obstination à prescrire d’autres molécules dangereuses, comme les benzodiazépines dont la France est championne de consommation par habitant. Une classe de médicaments qui a failli être interdite il y a quelques années à cause de leurs redoutables effets secondaires (sans parler de leur inefficacité à soigner les maux pour lesquels on les prescrit), au premier rang desquels la prévalence des suicides parmi les personnes qui en consomment régulièrement. Un retrait d’AMM qui se serait logiquement imposé, si le lobby pharma n’était pas venu à leur rescousse en graissant la patte des institutions de santé corrompues.