@quijote
Je suis peut-être plus « con » que vous mais je m’autorise à vous expliquer mon analyse sur les points évoqués.
Si les colonisations avaient été bénéfiques pour les pays colonisés la situation de leur population aurait du être presque équivalente de la notre. Ces colonies on les a laissées au même niveau où on les avait prises donc avec un vrai retard accentué par notre présence uniquement prédatrice de leurs richesses (pétrole, gaz, ...). La migration à été encouragée car « rentable » pour nos entreprises et pour la pression sur nos salaires, je parle de « ceux qui sont déjà là ». Les migrations précédentes, italienne, espagnole, polonaise et autres pays de l’est avaient aussi en leur temps créés des tensions avec les français de l’époque. 
La délinquance et les gangs sont toujours liés à la gestion politique des sociétés. Les usa en est l’exemple même, où la délinquance explose (20 millions d’américains dans les prisons actuellement) , chômage, misère, inégalités en sont les raisons. Juste un rappel , la pédophilie dans nos églises, le tourisme sexuel vers les pays pauvres et tous les viols dans notre pays c’est le fait des migrants ???

Tous les pays colonisateurs connaissent les mêmes migrations que chez nous, en Angleterre les pakistanais, en Allemagne les turcs, en Espagne ils ont été « envahie durant 700 ans »par les arabes« ... , phénomène mondiale et inéluctable. 

Pour le reste, vous semblez plus compétant que la majorité des scientifiques sur le climat, vous êtes capable d’affirmer ce que penseraient tous les anglais, les musulmans devraient immigrer dans des pays musulmans, je comprends que vous me jugiez »con« , vos propos en témoignent .
Le point de moindre désaccord avec vos propos concerne le role des dirigeants politiques occidentaux. bien sûr que l’immigration leur convient puisqu’ils en tire profit pour les entreprises, les banques, les bas salaires, la division des peuples entre autres !!! Nos »dirigeants « ne sont pas des traitres mais des »libéraux« qui agissent pour LE profit de leur classe sociale en jouant la crédulité des populations avides de »cnews« .
En fait votre conclusion m’a fait dire que vous êtes peut-être moins »con" que ce montre l’essentiel de vos propos, mais c’est parce que moi, je suis gentil........