• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


LaEr LaEr 24 mai 2007 11:19

En effet, je juge ridicule l’effacement des cigarettes dans les vieux films. Ce n’est pas en retouchant l’histoire que l’on changera l’avenir. Maintenant, ancien fumeur, ayant vu mon père mourir à 55 ans après avoir passé 5 ans dans en handicap pulmonaire (avec bouteille d’oxygène et autres joyeusetés), je suis plutôt content que l’on érige plus le fumeur en exemple de la nation. C’est le premier pas vers une libération contre le lobby le plus puissant : celui des cigarettiers.

Votre argumentaire sur le « réalisme » perdu tiendrait la route ..... si déjà tous les acteurs de cinémas n’étaient pas des canons de beauté, élevés au silicone, dressés au fitness, et corrigés à coup de bistouris... Et oui, le premier pas d’un réalisme cinématographique, ne vous en déplaise, serait d’abord de montrer des abdo-mous, des gueules non symétriques, des teins non uniformes, et non des acharnés de la cigarette. A la rigueur, une fois cette étape franchie, on pourrait introduire le quotta de fumeur dans le monde virtuel du 7ième art.

Sur ce, un petit point sur la fumée à l’extérieur : elle est presque aussi chiante qu’à l’intérieur (une des lois de Murphy souligne que la tendance qu’a la fumée de cigarette à se diriger vers une personne est proportionnelle à la sensibilité de cette même personne envers cette fumée smiley). A prendre avec humour : est-ce que je vous pète à la figure sous le fallacieux prétexte que nous sommes à l’air libre ?

Fumez autant que vous voulez, du moment que ce n’est pas dans mon entourage (sauf si l’on est sur votre territoire, of course smiley )...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès