En réponse à :
Suite : depuis la publication de l’article, je me suis un peu (plus) renseigné, et j’ai trouvé sur la page de Organisation de l’aviation civile internationale les règles sur l’usage de drones — unmanned aerial vehicles — ici :
- première remarque : si les Américains prétendent qu’ils ne sont pas partie prenante dans la guerre en cours en Ukraine, ils doivent se confondre au droit de l’aviation civile, donc l’OACI. Si ils prétendent pouvoir s’en passer et se déclarer en conformité des opérations militaires, alors ils sont officiellement en guerre contre la Russie ... ce qu’ils veulent éviter à tout prix d’avouer. Ils doivent donc se conformer au droit aérien civil pour sauver les apparences.
- Concernant les drones civils, il y a des règles précises que les Américains n’ont pas respecté avec le « Reaper ».
Alors quoi ? Si il s’agit de droit aérien international, les Américains ont clairement violé tout un paquet de lois. Si ils prétendent ne pas être liés par ces lois internationales civiles, ils ont en guerre contre la Russie et les Russes avaient tous les « droits » d’abattre un engin militaire ennemi.
Comme avec l’explosion des gazoducs North Stream, les Américains se sont encore fourrés dans leur propre piège ici.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération