Dans ces cas-là , l’Occident n’aurait-il pas eu géostratégiquement intérêt à poursuivre la colonisation ?
Si on pousse un peu le bouchon, on peut aussi remarquer qu’il y a eu deux types de colonisation dans l’histoire. Une colonisation opportuniste, qu’on pourrait appeller colonisation de pillage, toujours éphémère, et une autre qui est la colonisation de remplacement, comme celle des européens en amérique.
L’idée d’apporter la civilisation, ou la colonisation benefique aux peuples colonises, n’appartient elle aussi qu’a ce processus qu’on appelle d’une drole de maniere « colonisation », alors qu’elle n’est qu’un des multiples episodes de colonisation de l’histoire de l’humanite. En pratique, l’idee etait largement hypochrite parmis les decisionnaires, mais pas au sein du peuple.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération