En réponse à :
@pemile
"
@Lynwec
Vous n’avez pas la logique des militaires. Si le barrage
très proche des zones de combat avait été repris par les ukrainiens, il
leur aurait suffit de refermer les vannes supprimant ainsi l’avantage
russe.
Vous vous gargarisez beaucoup, vous devriez réfléchir plus. C’est moins bon pour la gorge mais meilleur pour le cerveau.
______________________________________________________
Donc, si je suis bien la « logique » présente dans ce message, les Russes ne pouvaient pas se contenter d’ouvrir les vannes pour inonder car « si les Ukrainiens avaient repris le barrage, ils auraient pu les fermer » .
Notons qu’ils auraient repris le barrage malgré l’inondation alors qu’avec une explosion, l’inondation devient infranchissable (la nature de l’eau a surement changé ?) et les Russes sont gagnants . C’est ballot que je ne parvienne pas à comprendre cette « raisonnement »...
Quelqu’un d’autre que pemile a compris et adhère à cette « logique » ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération