Très bon article, et quel style !

C’est bien une des questions que je me pose et repose à chaque élection, lequel de tous est le moins pourri, où faisant face au peu d’information claire que l’on puisse dégager des différents médias l’on se rend compte que l’on est au courant de bien peu de choses, de trop peu de choses voire jetés dans la désinformation la plus totale.

Sans vouloir commencer à polémiquer sur cette perpétuelle question du qui est le plus pourri de l’autre, et comme je ne vois guère d’exemple dans votre écrit que je perçois d’avantage comme une invitation à débattre à la Sorbonne, faisons juste un petit tour d’horizon de l’actualité (n’en déplaise aux lecteurs bleus, les roses on les voit moins souvent en ce moment, ce qui ne signifie pas qu’ils soient plus blancs de toute manière) :

NS profite des biens faits d’un très beau yacht d’un richissime milliardaire, on nous rétorque « je n’ai pas à m’expliquer ni à m’excuser », car en gros c’est normal, profiter des richesses d’un hypothétique client ou fournisseur d’on ne sait quel service, est le réflexe commun des entrepreneurs (cadeaucadeau ; servicemarché). Mais d’un président ? Les policiers ont-ils le droit d’accepter les faveurs des personnes qu’ils ont aidé, les pompiers ? etc... Mais le président lui... Or le problème est bien là : NS se considère moins mandataire qu’entrepreneur, PDG, chef de groupe... Confondre attitude décomplexée avec totale impunité « assumée ».

Au royaume des hypnotiques, le gourou est roi.

La question ne serait pas bien grave, si nous ne contenions pas en nous-même le germe du soupçon (quelle loi interdit d’avoir un ami milliardaire ?). Un germe qui a tendance à prendre racine, chaque jour apportant son lot de surprises en complète contradiction avec le langage d’il y a quelques semaines : pas de poste promis, que les meilleurs, les meilleurs : par pur hasard la garde rapprochée de l’intéressé (où l’on entendra d’ailleurs les bouches en cœur « ben oué c’est normal, les copains de sarkozy sont les meilleurs, puisque c’est lui le meilleur - gag - ).

Quant au contrôle des médias, inutile d’en parler, on dépasse largement le déjà vu, du moins en France, l’Italie étant pionnière et faisant office d’exemple dans le domaine avec cette subtilité qui échappe aux plus idiots que le propriétaire n’est pas l’acteur, mais son père d’adoption - sic -.

Juppé ministre, puis entendu, puis accusé, puis condamné, puis ministre... laisse sans voix... Mais maintenant les gens se disent « pourquoi pas ? » la rédemption arrive vite lorsqu’il s’agit de pardonner au gourou ou à son subordonné.

Qui a entendu parler du patrimoine de notre président ? - personne - et pour une bonne raison, il a refusé de le communiquer pendant la campagne (à l’inverse des tous les autres candidats). Mais maintenant que la loi l’y oblige... : Lu dans le JO, ce n’est pas compliqué en voici un inventaire précis : il n’a rien (vérifiez vous-même c’est éloquent). Il n’a pas de meubles, pas d’objets précieux, un peu d’immobilier mais c’est tout. Pour ce qui est du patrimoine pécuniaire, c’est encore plus fort : ISF en 2006, mais pas en 2005 ni même avant... : 50% de patrimoine en un an, s’il en avait le culot il vous rétorquerait que c’est la faute à qui veut gagner des millions. Mais la encore, rien pas un bruit... C’est normal... C’est normal car c’est le chef, le gourou, l’éleveur d’autruches.

Nombreux sont les exemples et de tous bords mais ce qui est effectivement inquiétant est la multiplication de ces exemples ces dernières temps. Mais ne vous en faites pas, si vous pensez encore pouvoir faire quelque chose, parlez-en à notre ministre de la justice, elle saura, elle, quoi faire...