Quelle différence y a-t-il entre une dépense de fonctionnement et une dépense d’investissement quand il s’agit, pour préparer l’avenir, d’embaucher des infirmières, des chercheurs, des profs, des juges, des policiers etc.. et donc de leurs payer leur salaire ?
Vous confondez l’économie d’une entreprise dont le but est de faire du profit avec celle de l’état dont la mission n’est pas de faire du profit mais de faire bon usage des deniers publics, y compris de la dette, quand cela est nécessaire afin de développer la société pour lui donner un avenir socialement (et non pas seulement économiquement) meilleur .
Ce qui est en cause dans la politique de NS c’est, non pas la dette en soi, laquelle ne veut pas dire grand chose sans que l’on dise à quoi elle sert et en quoi elle est utile, mais c’est que son programme fiscal est profondément injuste en cela qu’il consiste à creuser le déficit public au profit des plus riches (réduction des droits de succession et des impôts qui les concernent exclusivement) aux dépend des services publics (santé et éducation) indispensables à la promotion de tous et à a réduction des inégalités. La politique ce n’est pas de l’économie privée et encore moins de la gestion boutiquière !
Même, du point de vue d’une entreprise, votre argument revient à fétichiser la réduction de la dette comme un but en soi. Vous êtes en deçà même de l’économie capitaliste. Il faut toujours se demander non seulement combien la dette coûte, mais combien elle rapporte ou est susceptible de rapporter.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération