En réponse à :
En 1989, une commission d’experts de l’Académie des sciences française a conclu que les résultats de Benveniste étaient inconsistants et ne pouvaient être expliqués par des phénomènes physiques connus.
Ça, c’est une phrase typique « à la con » car la recherche observe des choses qui ne relève pas forcément de « phénomènes physiques connus ». Réfléchissez, cet argument tue la recherche elle-même.
« Inconsistant » est autre chose, c’est dire que « supprimer » ne peut agir or c’est idiot en chimie car les molécules agissent toujours sur l’eau.
Prenez un antioxydant, vous le mettez dans l’eau, vous enlevez la molécule et il reste un électron dans l’eau, vous avez baissé le rh², idem avec un acide qui laisse un proton.
Vous avez une eau riche en électrons et H+ dont la force électrique n’a pas changé mais dont le potentiel électrique est différent. Vous balancez toutes les molécules et vous avez un super médicament....
L’académie n’est donc pas au courant ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération