@gruni

Merci pour votre réponse.
Mais en parlant de caricature votre réponse est digne d’un adhérent de la secte du catastrophisme climatique. Avec des stéréotypes que l’on met dans la tête des gens, de ces adeptes. « Dérèglement climatique » par exemple. Le Climat a toujours évolué à partir de causes naturelles. Dérèglement signifie d’abord des éléments concrets sur la transformation du Climat qu’il faut relier à une cause extérieure nouvelle . Dans votre esprit c’est le CO2 anthropique. Vous pouvez m’expliquer en quoi le CO2 uniformément réparti dans l’atmosphère peut générer un ouragan qui est lié à de forts gradients de pression ?.
Vous répéter sans réfléchir que les ouragans sont aujourd’hui plus forts qu’avant.
Oui on a été obligé de modifier l’échelle d’intensité  ? Non absolument pas.

Personnellement je n’ai pas d’idées préconçues. Je regarde les données.
La température moyenne à la surface du Globe (soit le sol, soit à la hauteur des stations météos 1 mètre) est calculée principalement par trois grands Labos.
Le NOAA et la Nasa/Griss aux USA et le Met office du fameux Phil Jones en Grande Bretagne. Sur les années 2000 et suivantes cela donne un palier de températures avec des pics qui sont dus à El Niño. Ce sont des données vérifiables. D’ailleurs à ce sujet une donnée majeure est tue. Le fait que l’Hémisphère sud ne s’est pratiquement pas réchauffé dans les années 90. La concentration en CO2 de l’atmosphère est précisément mesurée à Mona Laua  !

Bien entendu vous avez ignoré le fait incontestable que les prévisions du Giec s’étaient révélées très fausses au tournant des années 2000. Vous préférez croire les Gourous de la secte du catastrophisme climatique qui prédisent + 1,5 ou même + 2 °c ce qui est absolument énorme. Tout cela à partir de modèles qui ne sont même pas capables de calculer la Météo.