Bon article en effet, merci !
Il y a à mon sens, 2 sujets qui ne sont pas évoqués concernant le bouclier anti-missiles.
Le premier : Le fait de moins en moins voilé que les USA souhaitent effectivement intervenir militairement en IRAN, pour cela ils nous ressortiront la bonne vieille excuse des « armes de destruction massives » (vous vous rappellez pour l’IRAK ?)... bien sûr que oui... Pour s’en convaincre, il suffit d’avoir écouté les candidats aux primaires des républicains...édifiant !)
Le second : L’argent ! Eh oui ! Et si finalement, la raison cachée de cette effet d’annonce de ce bouclier anti-missile n’était tout simplement pas autre chose qu’un moyen de relancer la course à l’armement ? A qui cela profiterait-il en premier lieu ? Aux amis de Bush bien sûr... Avec le coût élevé de la guerre en Irak, rien de mieux qu’une petite course à l’armement afin de renflouer les caisses de l’état... Qu’en pensez-vous ?
Olivier
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération