@l’auteur

Je reviens sur quelque uns de vos arguments.

« Les idéologues, président Bush en tête, ont alors fait appel à Dieu. Les Conseils des ministres américains commençaient par une prière et le Congrès a institué »

Bien que je le regrette également, bien peu de pays sont laïques. La religion fait partie de la culture de la plupart de nos partenaires occidentaux.

Votre argument n’en est donc pas, car en la matière les USA font mieux que bien d’autres : l’Allemagne, l’Irlande (Dieu est dans la constitution), l’Italie (religion d’Etat), Espagne (instruction religieuse obligatoire), etc...

"une propagande qui mêle scientisme et prophétisme ; des menaces de rater le train de l’Histoire envers ceux qui n’adhèrent pas"

Dois je vous rappeler les discours de Chirac et de Villepin à l’ONU contre la guerre pour ce qui est du prophetisme et du train de l’Histoire ?

Ou même le débat en France sur la Constitution Européenne ? La prophétie du chaos d’un coté, de l’existence d’un plan B de l’autre ? « scientisme et prophétisme » ce n’est pas de la propagande. C’est de la politique.

« il suffit de voyager hors d’Europe pour sentir le basculement d’image de l’Amérique. » Ce qui prouve que vous êtes bien jeune. Le discours de la « dictature » américaine, et cette image de démocratie dévoyée, il n’est pas neuf. Il suffit de revenir 20 ans en arrière... C’était le discours, entre autre, d’un parti politique francais qui se disait alors indépendant de toute pressions internationales... et qui a admis plus tard qu’il touchait 6 milliards de francs par an de l’URSS.

Ce dénigrement des USA nous l’avons déjà connu !! Cette réthorique n’a rien de novatrice. Et donc les pragmatiques ne l’écoutent que d’une oreille...

« laissent soupçonner un intérêt « stratégique » des Etats-Unis à contrôler les réserves pétrolières irakiennes (112 milliards de barils), d’affaiblir l’OPEP (cartel jamais admis) et les Saoudiens (financiers du terrorisme). » Je pense également que l’intervention en Irak ciblait principalement l’Arabie Saoudite...

Pour ce qui est de votre caricateure de Bush en Oncle Sam sous entendant que l’Amérique ne combat que pour le pétrole... c’est là encore une chanson déjà entendu à une époque où Bush n’était pas encore président. J’attends toujours qu’on m’informe sur les champs pétrolifères découverts en Serbie, en Somalie et en Afghanistan. Si vous avez des infos...

« voire en « choc des civilisations » entre les 5% de la population mondiale qui consomment 50% des carburants de la planète - et tous les autres » Là je crois que vous faites une grossière erreur. Il suffit de voir le revirement de Poutine. « entre 5 % de la population mondiale qui controle 70 % des carburant - et tous les autres » serait plus juste.