En réponse à :
@ddacoudre
Il y a des pays où les juges sont élus par la population. On peut penser ce qu’on veut de ce système, mais au moins, il responsabilise le juge qui ne sera pas réélu s’il se montre trop clément au goût de ses électeurs.
En France, les juges sont inamovibles et intouchables, ce qui ne les incite pas à prendre des décisions pour le bien du public.
Pourquoi un juge qui prononce une peine inférieure à ce qui est prévu par la loi ou qui écourte une peine d’emprisonnement n’est-il pas tenu responsable au pénal et au civil si le criminel récidive pendant la période où celui-ci aurait dû être derrière les barreaux ?
Autre chose : on entend souvent dire que des « études » prouvent que les peines prévues par la loi et en particulier la peine de mort là où elle est appliquée, n’ont aucun pouvoir dissuasif. J’aimerais bien savoir qui a fait ces « études » et où sont les publications. Rien que pour vérifier qu’on ne peut soupçonner leurs auteurs d’avoir été influencés par l’idéologie à la mode dans les facs de sciences-po.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération