Ah ! un nouveau blabla islamo-gauchiste, dont certains passages sont incontestables de réalité et expriment le bon sens, càd, dans ce contexte, le constat et la description de faits.

Quant au reste ....

L’Auteur déplore la magouille dont les glorieux combattants du peuple sont devenus les victimes .....Tout en blablatant sur l’importance de la démocratie dont il faut respecter et appliquer les règles écrites et usuelles, de convenance ( j’y reviendrai).

Or, la fange islamo-gauchiste, sous l’impulsion de Ruffin, a créé la nouvelle fraction purulente dans le but de détourner la démocratie en empêchant le suffrage de se dérouler normalement.

En définitive, ce lumpen-patriciat se trouve coincé et dominé par le RN qu’il voulait éliminer.
Grande réussite stratégique !

Concernant les règles et la pratique, je constate qu’aucun, absolument aucun combattant du peuple ne critique le comportement de racaille de plusieurs d’entre eux.
Or, ( je paraphrase le blabla de l’Auteur ) le règlement de l’A.N. se comprend dans le texte ET dans sa pratique.
Le comportement de certains est clairement celui de racailles, ce qui n’a rien d’étonnant puisque le gourou-chef a décrété « qu’il faut tout conflictualiser ».
Absolument tout.
C’est sa stratégie et les adeptes suivent. C’est leur affaire ...

Concernant le RN, dont je ne suis pas adhérent et dont j’étais seulement électeur opportuniste pour faire barrage ( une expression que vous connaissez bien ) au Foutriquet, je profite de cette nouvelle occasion, car il semble que j’ai affaire à un expert, pour demander à l’Auteur en quoi ce parti serait d’extrême D., anti-républicain, liberticide et opposé aux droits-de-l’homme ?

— Á quoi reconnaît-on un parti extrémiste anti-républicain ? à sa manie récurrente de menacer les gens en place, les institutions, la police, etc...ainsi qu’à sa volonté de « dégager » les gens en place, non pas par les élections, mais par les émeutes, par la rue. Plusieurs islamo-gauchistes l’ont clairement déclaré, et il me semble que l’ayatollah M. l’a dit lui-même. Et aussi par son habitude de soutenir des émeutiers et des sécessionnistes violents, pillards, incendiaires ....D’ailleurs le gourou-chef a clairement incité au séparatisme en prescrivant de laisser tomber une partie de la France.
Or, le RN n’a jamais dit ni fait ça.

— Quelles seraient les libertés supprimées si le RN était au Pouvoir ? Ça, ça m’intéresse vraiment, car je n’ai jamais, JAMAIS, reçu de réponse.

— En quoi le RN s’oppose-t-il aux droits-de-l’homme ?
MLP a même blablaté, bêtement, stupidement, publiquement à la télé face à Darmanin, qu’elle ne voyait pas la nécessité de « sortir de la CEDH ».

Enfin je termine en suggérant aux lecteurs qui apprécient mon blabla ( s’il-y-en a ; sinon je ne serai pas pris de convulsions dus à la frustration et à la colère ) de répercuter ici et ailleurs l’expression que j’ai trouvée pour qualifier LFI : Lumpen-patriciat.

Merci !