Je ne vois pas trop ce que cet article tente de démontrer.

Le 4001 a le mérite d’exister, en particulier parce qu’il a peu changé depuis des décenies, et offre donc de ce fait une base comparative fiable et reconnue.L’interessant, (pour le public et la presse du moins) plus que les chiffres bruts, ce sont les évolutions, à la baisse ou la hausse, d’une année ou un quinquénat à l’autre. Le système permet justement ce genre de comparaison.

A l’inverse, changer le système -surtout à certaines époques du calendrier politique- serait sujet à caution et à polémiques. On imagine aisément un nouveau pouvoir,( quelqu’il soit) qui serait très interessé de changer les cartes et le système statistique en cours de route ou à l’occasion de son accession au pouvoir, pour empécher toute comparaison future de son action avec les prédecesseurs.

Sur les 120 pour cent d’élucidation de certains délits et autres, là aussi, pas de surprise ni de problèmes : personne n’a jamais dit que 55 % de taux d’élucidation de tel ou tel crime ou délit, cela voulait dire « 55% des crimes constatés dans l’année ». En grand banditisme, il est fréquent qu’en arrétant une seul équipe de braqueurs, on élucide 10 faits, y compris sur plusieurs années. Si on « prend » moins de banques en un an qu’on n’en élucide, on a donc un différentiel en % positif : ca n’a rien de choquant.

Par ailleurs, tout cela deviendra bientot caduque : La Commission européenne et le Conseil planchent sur un système de statistiques criminelles comparables (à défaut d’un sytème harmonisé), qui impliquera des modifications de systèmes nationaux, et sera complété, pour les infractions dites banales ( vol d’autoradio, graffiti) ou à traditionel « chiffre noir »( viol, trafics divers, infractions silencieuses), des études fiables de victimisation venant pondérer les résultats bruts chiffrés. Mise en ouvre prévue en 2010/2011.