• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xana 14 octobre 21:57

@jason

Il n’y a pas de métissage et si l’expression « l’homme descend du singe » est utilisée, ce n’est que pour choquer les bons croyants. Jamais Darwin n’aurait utilisé un tel raccourci, qui a été popularisé par ses adversaires.

Tous les grands singes antropomorphes sont simplement des cousins provenant des dernières évolution dans leur filiation. Si l’on considère le groupe formé par les orangs, les gorilles, les hommes et les chimpanzés, c’est l’espèce orang qui s’est la première séparée du tronc commun, puis un peu plus tard l’espèce gorille. Ensuite l’espèce homme, et en tout dernier lieu les deux sous-espèces de chimpanzés. L’homme est un cousin beaucoup plus proche des chimpanzés que des autres grands singes, avec un patrimoine génétique presque identique. En fait on peut dire que notre espèce est une sous-espèce de chimpanzé. Elle a d’ailleurs assez peu évolué depuis la séparation d’avec les deux autres sous-espèces de chimpanzé, même si NOUS estimons qu’il s’agit d’une différence essentielle !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès