En réponse à :
Bonjour,
Je n’ai pas tout compris dans votre article, vous semblez un auteur très réactif, si bien que je me permets de vous poser ces deux questions.
"Il est important de rappeler que la dette financière de l’Etat est d’environ 900 milliards d’euros et que le déficit des comptes publics s’élève en 2006 à 40 milliards d’euros, soit environ 10 % du budget. Et ce ne sont là que les dettes de l’Etat (source minefi).
Notons que l’Etat paie 46 milliards d’euros d’intérêts pour rémunérer ses créanciers. Donc, le déficit est inférieur au service de la dette. Les recettes fiscales de l’Etat ne suffisent donc pas à payer les dépenses de fonctionnement (non financières).
Cela signifie dont que même si l’Etat n’avait pas de dette, les recettes seraient inférieures aux dépenses."
Avec les chiffres que vous citez j’arrive à la conclusion inverse : en notant R les recettes, D les dépenses, I les intérêts de la dette, on a R-D-I = -40 milliards d’euros et I = 46 milliards d’euros donc R-D = 6 milliards, soit un état bénéficiaire.
« La TVA est un impôt proportionnel qui va dans ce sens : les 30 % des ménages aux revenus les plus élevés supporteront près de 60 % du coût de ce nouvel impôt (le taux d’épargne est plus élevé chez les ménages plus aisés). »
Quel lien entre la dernière affirmation entre parenthèses et l’affirmation qui la précède ? la TVA n’est pas un impôt sur l’épargne, c’est un impôt sur la consommation.
Merci d’avance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération