En réponse à :
J’ai remplacé il y a 6 ans un chauffage fioul avec radiateurs classiques par une pompe à chaleur air-air, en Gard rhodanien, sans toucher aux radiateurs ni au circuit d’eau. Tout va bien depuis, pour 200 m2 je consomme 13000 à 14000 kWh par an, tous usages compris (mieux que la RT 2005, et j’ai encore de la marge de progrès en isolation).
Si vous manquez de sous, renoncez au chauffe-eau solaire et gardez le cumulus (c’est de l’électricité d’heures creuses, aux émissions de CO2 négligeables).
Le type de PAC dépend de vos moyens et de la qualité du sous-sol (si argileux, méfiance : les tuyaux d’une PAC géothermique risquent de perdre le contact avec le sol, d’où chute du rendement ; s’il y a une nappe phréatique sûre et pérenne pas loin, c’est le Pérou, c’est là qu’il faut prendre les calories).
Si l’objectif est de « sauver le climat », il faut mettre ses sous là où l’efficacité en réduction d’émissions de GES sera la meilleure par euro investi. Le solaire thermique sera rarement le meilleur investissement de ce point de vue, le photovoltaïque quasiment jamais. On trouvera plus d’efficacité dans les transports (changement de mode, changement pour un véhicule moins émetteur), l’isolation, le remplacement du fioul et du gaz par l’électricité... et une modification de son alimentation (éviter les viandes de ruminants p.ex.)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération