AgoraVox le média citoyen

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

En réponse à :

amiaplacidus 6 janvier 12:21

Bonjour Fergus

C’est vrai que le pire n’est jamais sûr, quoique, avec la bande de l’Élysée...

Je faisais plutôt référence au fait qu’il a été en délicatesse avec la justice, bien sûr, la chose s’est terminée pas un non-lieu avec les commentaires suivant :

Dans ses réquisitions écrites consultées par l’AFP, le ministère public écartait « l’hypothèse d’accusations mensongères ou malveillantes » de Sophie Patterson-Spatz, mais estimait qu’« il ne peut être considéré qu’(elle) n’a pas consenti à l’acte sexuel ».

L’avocate de la plaignante, Me Elodie Tuaillon-Hibon, évoquait au contraire un « viol par surprise » et un rapport sexuel « extorqué », « ni libre, ni consenti ». L’avocate avait dit son souhait d’avoir « enfin droit à un peu de justice », car « les éléments à charge pour le viol sont présents dans le dossier ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

FAIRE UN DON