• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


armand armand 20 juin 2007 15:31

@Tarik

Le point important, obscurci par près de vingt ans debattage autour des ’Versets’ c’est que ce livre, pour peu qu’on ne soit pas un wahhabi fanatique (comme, hélas, une grande poartie de la classe politique pakistanaise, alors que l’Islam du sous-continent est beaucoup moins rigoriste)n’a rien de blasphématoire. Transposé dans le domaine chrétien, si Jésus était mis en fiction de la sorte, même Benoît XVI ne trouverait pas de quoi fouetter un chat. C’est même (comme souvent chez Rushdie) un hymne au multiculturalisme.

Ce livre, d’une indéniable qualité littéraire même s’il ne s’agit pas, à proprement parler, d’un chef d’oeuvre, a été diabolisé (le mot est bien choisi)par des gens qui ne l’ont même pas lus.

Petite note en passant : ce n’est pas, hélas, la Reine qui choisit. Le pouvoir de ’patronage’ est exercé par le Premier Ministre, lequel, fort de son mandat à la Chambre des Communes, a pour coutume d’exercer une véritable dictature, taillant dans les institutions (remodelage de la Chambre des Lords, par exemple), annoblissant de généreux donateurs au parti travailliste.

La Reine pourrait, si elle le souhaitait, choisir d"’exercer tous les pouvoirs exécutifs qui sont les siens depuis la Révolution de 1689 - en gros ceux d’un président U.S.- mais vous imaginez la crise institutionnelle !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès