Bon, on connait l’auteur, alors forcément, on s’attend à lire des choses avec lesquelles un désaccord naita inéluctablement ...

D’abord, vos affirmations en faveur d’une liberté de dire ou de ne pas dire ce que l’on veut peut faire sourire après toutes les rumeurs qui ont entouré le couple de Sarkosy. Je ne sais plus si vous aviez participé à ces pauvres caballes, mais que n’avons nous pas entendu !

Et qu’on ne me dise pas que Sarko s’était mis en avant dans les médias car à ce que je sache, c’est bien Ségolène ROYAL qui s’est fait photographier quelques jours après un accouchement et qui a fait mariner la presse sur un supposé mariage avec François HOLLLANDE en Polynésie !

Cela me donne la transition pour mon deuxième point de désaccord, votre article est incoryable lorsque vous légitimez haut et fort le fait de mentir sur sa vie privée lorsque sa vie publique l’exige : chacun a aussi le droit de mentir sur sa vie privée dès lors que ce mensonge lui apparaît comme nécessaire à ses projets publics et à la défense de son intérêt social légitime. C’est tout à fait incroyalbe d’écrire cela et je n’ose imaginer ce qui vous auriez dit si Sarko s’était comporté de la sorte : manipulateur, menteur, fraudeur, ... etc !

C’est grave à mes yeux de légitimier par avance des mensonges, quels que soient les prétextes. A fortiori lorsque ce ne sont pas des mensonges pas omission, mais bien des mensonges volontaires. Vous comparez avec Bill Clinton, mais ce n’est pas comparable. Clinton a menti dans le cadre d’une autre enquête qui ne concernait pas l’affaire Levinski. c’est donc encore une autre situation.

Tandis que là, on a quand même l’aveu explicite que toute la relation conjugale affirmée depuis un an et demi par ROYAL n’est qu’un énorme mensonge de marketing : son mariage en polynésie, ses gestes d’affection avec son mari, la question de savoir si Hollande vivrait à l’Elysée, tout cela, ce sont des mensonges volontaires qui n’ont qu’un but : induire en erreur les électeurs sur la situation réelle du couple.

Enfin, vous affirmez de façon péremptoire que les séparations de couple n’ont aucun impact sur les enfants. J’aimerai vous croire, mais malheureusement, soit vous ne connaissez pas bcp de couples qui se déchirent, soit vous êtes naifs. Et les statistiques scolaires démontrent que les enfants de divorcés traversent plus de difficultés car ils subissent de plein fouet les remous de la vie affective de leurs parents. Mais c’est un autre débat.

Icks PEY