J’aime bien vos remarques sur l’usage hypocrite du tutoiement et du vouvoiement.

Le tutoiement a selon moi deux origines. La principale est la mode judéo-gaucho des années 68. On est tous « camarades » et par conséquent on se tutoie. Ce sont les bourgeois qui disent « vous ». Cela brouille les cartes de la hiérarchie sociale et permet de créer l’inquiétude permanente qui favorise la décomposition sociale et l’avénement de la révolution. Comme l’immense majorité des journalistes viennent de ces bas-fonds il est assez normal qu’ils tutoient tout le monde.

Le tutoiement met aussi le journaliste sur un pied d’égalité avec l’homme politique, du moins le croit-il. Il exprime en cela la vanité exarcerbée chez le personnel du « show-bizz ». Pouvoir dire dans leur petites soirées qu’ils tutoient un ministre les met tout de suite selon eux dans une position flatteuse.

La deuxième raison du tutoiement est la mode anglo-saxonne. Dans le milieu journalistique qui se veut cosmopolite et proche des dieux, ce qui est français est nécessairement ringuard. A l’inverse tout ce qui se fait aux USA, que ce soit bien ou mal, et qui ne se fait pas en France montre simplement notre « retard ». Ils vont jusqu’à inventer des mots à consonnance anglaise ce qui fait beaucoup plus chic selon eux. L’exemple le plus ridicule est le mot « papyboom » qui n’existe pas aux USA ni en angleterre (cherchez sur Google.com au lieu de Google.fr en passant par anonymouse.ws et vous verrez que 95% des références sont en français). En toute logique comme le vous n’existe pas en anglais, on tutoie tout le monde ce qui fait trés américain.

Le vouvoiement a l’avantage de poser des degrés à l’intrusion des autres dans la sphère privée. On réserve alors le tutoiement pour marquer que la « glace est brisée ». C’est vrai que de nos jours certains mettent directement la main dans le slip de l’autre, mais le passage du vouvoiement au tutoiement reste quand même un signe plus civilisé de rapprochement social.