Je vais redire ici ce que je défends, car je ne vois que peu de contradiction entre vos revendication et mon propos tant qu’il sagit de permetre aux non fumeur d’avoir de l’air pur.

Je repete que je suis POUR une application stricte d’une loi visant à cet objectif avec des contrôles (donc des inspecteurs) et des sanction effectivement appliquée (sans qu’elle soient disproportionnée pour autant, ce qui les rendraient innaplicables). C’est à dire que pour chaque type d’établissement de détente : boite, bar, discothéque.... Il faudrait que l’établissement puissent choisir entre trois possibiltés :
- fumeur
- non fumeur
- mixte (avec dans ce cas une séparation effective des deux partie et une certification par une entreprise destinée attester de la conformité de l’établissement. Tout ça aux frais de l’établissement évidement). Qu’au moins la moitié des bar, la moitié des discothéque et la moitié des restaurant présente un espace non-fumeur majoritaire en surface ou soit totalement non fumeur).

Alors, je ne vois pas où serai le probléme ? Je ne vois ou serai la difficulté d’application a partir du moment ou l’établissement est obligé de faire certifier son etablissement par une société independante selon des normes clairement definies)

Pour ce qui est du travail, il est vrai que c’est plus délicat. Mais je pense qu’il vaux mieux une loi juste qu’une loi extreme. Une loi qui penalise les fumeur non respectueux mais pas ceux qui sont respectueux. Celui qui va se fumer trois clopes/ jour dans son bureau lorsqu’il est seul, me dites pas qu’il va enfumer toute la boite !!!!!!! Sinon pour ce qui est des serveur, il existe tout un tas de métiers dont cerains aspect sont issuportable pour certaines personnes : moi je sais que je serai incapable de bosser dans le domaine de la santé (non que la vue du sang ou autre m’indispose.....mais que je suis certain que cotoyer plein de gens malades toute la journée me conduirai à la déprime....he bien je bosserai pas de la santé). Pareil, certains ne peuvent pas supporter de travailler dans un abatoire (ou y a pas besoiins de qualification non plus). Ou d’autre ne pourraient pas travailler en compagnie d’animaux (agriculture, veterinaire, animalerie ou autre). He bien personne ne va les plaindre ? Si vous supportez la fumée, il faut pas travailler dans des endroits dont les clients sont autorisés à fumer. (en plus, si la moitié des etablissement était non fumeur, vous pourriez tout de même y travailler)

« Maintenant, le courrant a changé pour les fumeurs et ils tiennent de beaux discours altruistes, mais souvenez-vous il y a quelques années, lorsque les non-fumeurs étaient l’objet de railleries s’il exprimaient la moindre gène. » Vous avez tout à fait raison, et le comportement des fumeurs au cours des années passés n’a pas été respecteux.....à vous d’être moins stupide qu’eux à l’époque en faisant preuve d’une tolérance suffisante pour que fumeur et non fumeur coexiste sans anemosité. Mieux vaut tendre vers l’équilibre que vers l’extreme opposé. Parceque si vous arrivez pas à supprimmer totalement les fumeur, alors dans plusieurs années il reviendront en force......et s’ils sont comme vous, il feront également preuve d’extremisme domageable pour les non fumeur.

« Mais qui viendra dans vos salons ? Des gens parfaitement lucides ou des gens dépressifs ? »

Je l’ai dit, il faudrait que ces personnes visionne obligatoirement un documentaire sur les risques encouru. A la suite de quoi elles devraient effectuer un test destiné à acter de la conscience qu’ells ont de leur acte et de ses conséquences.

Quand à tout vos exemple sur les malheurs de la vie, où avez vous lu que je serai pret à encourager qui que se soit à prendre de la drogue ou à se sucuider, c’est totalement contraire à mon propos. Ensuite, il existe un gouffre enorme entre pensez à se sucuider et se sucuider. Les malheurs dans la vie, il y en a. Vous avez reagit d’une certaine façon face à ces malheurs. D’autres réagissent autrement. Et l’état n’est ni mon pére ni ma mére. Il a pas à jouer ce rôle. Ce qu’il doit faire s’est assurer la justice (pas seulement judiciare), et comme nous avons la chance d’être en république, utiliser la fraternité pour atteindre la liberté et l’égalité.

« A oui mais j’ai oublié, d’après ta logique, seuls les pauvres commètent des crimes. Un monde comme tu le souhaites, peuplé de riches drogués serait exempt de toute criminalité.. » Je ne souhaite nullement un monde peuplé de riches ou de drogués. Et ce n’est pas parceque je souhaite que quelquechose ne soit pas réprimendé que je souhaite que cette chose se développe. Je disais simplement que regarder le taux de criminalité des drogués c’est bien. Le regarder en fonction des revenus c’est peu être un peu plus éclairant. non ?

« C’est aussi de la dépendance, et c’est sûrement la plus forte : la dépendance psychologique. » comme ça a été dit mainte fois, cette recherche du plaisir à nouveau ne sera pas plus forte que sur tout un tas d’autre produit qui ne sont pas des drogues.

« Le bien, le mal, c’est pas la question. [...] ? Tu crois vraiment que c’est si facile d’arrêter ? »

Je n’ai jamais dit qu’il était facile d’arréter. J’ai dit que les effets addictifs des drogues n’étaient pas monolithique. Qu’ils variaient d’une personne à l’autre. Avant de continuer mon propos, je répette que je ne suis pas pour la consommation de drogue et que je ne cherche pas à l’encourager je cherche simplement à parler de plusieurs de ses aspects même si celui que je vais evoquer est evidement minoritaire. La drogue peut aussi conduire la vie d’une personne vers la decouverte de soi, un point de vue différent sur le monde, un voyage spirituel ou artistique qui a permit l’émergence de nombreuses légendes que se soit dans la poésie, la littérature, la musique, la peinture, le cinema ou autre. Non, ces artistes ne se limitent pas à être des drogués, il sont avant tout des personnes exeptionnelles, mais il n’ont pus decouvrir et offrir leur art qu’avec la prise de stupéfiants. Je vous rappelle l’avertissement que j’ai avant pour relativiser mon propos (il toujours délicat de parler avec nuance de la drogue tant ce sujet appelent des prise de prosition extréme). Je n’ai pas d’enfant, mais il est certain que je ne souhaite à personne de devenir un drogué tel que vous faite le portrait. Portrait, qui d’ailleurs, même s’il est légérement caricaturale,correspond la plupart temps à ce qui arrive aux drogués (c’est à dire ceux qui sont dépendant).

En revanche, il est en dissonance compléte avec le portrait du consommateur occasionel. (regardez les % des personnes qui ont déjà pris telle ou telle substance vous serez supris par leur taux élevé qui ne correspond absolument pas au nombre de drogués qui s’en sortent pas)

De plus, il est aussi, voir plus simple de consommer de la drogue dans le systéme actuel que dans celui que je préconise. Et mettre le drogué en situation de hors la loi, ce n’est pas faciliter son accés à une aide quelquonque pour s’en sortir. Un peu plus de tolerance, de compréhension, de controle et d’encadrement de la consommation de ces produits permetrait certainement de reduire la consommation globale de stupéfiant, de supprimmer une grande partie des activités criminelles et de faire sortir le drogué de son statut de pariat. Ce qui lui donnerai un accés au soin facilité.

Enfin selon les droits de l’homme, chaque homme est libre. La liberté étant définie comme s’arrétant la ou commence celle de l’autre. Je trouve que cette définition n’est pas à revoir. Et en quoi ma liberté de prendre de la drogue limite elle l’une de vos liberté ?

Ne ressortez pas vos histoires de comportement violents qui eux sont interdits, ce qui est tout à fait normale.

Enfin, pour préciser que je :
- consomme du tabac et de l’alcool
- n’est jamais consommer de cocaine, heroine, LSD, extasi, crack ou autres drogues dur.

Je ne préche donc pas uniquement pour ma paroisse.

Je dit juste qu’il est injuste que la justice prevoit des sanctions pour les consommateurs de drogue quelle qu’elle soit. Et je cherche a proposer un moyen de supprimmer cette injustice sans en créer d’autre. Moyen qui resoudrait qui plus est tout un tas de problémes qui sont les conséquences de cette injustice.