Quand on en arrive à confier sa « sûreté » à des moyens technologiques, c’est que l’on a perdu...Pourquoi ? C’est parce que l’on est arrivé sur une ligne défensive ultime, de retraits tactiques en retraits stratégiques successifs...

Ca veut dire aussi que les frontières et les lignes de défense sont enfoncées. Il n’y a donc plus de frontière ! Les caméras n’empêcheront pas les attentats : c’est démontré à Londres et ailleurs....

En effet, en « défense », il est toujours très mauvais de se retrouver retranché derrière un fortin, ou de sacs de sable ou de caméras... On est alors confiné dans un lieu très restreint au milieu d’un vaste espace où se meut à sa guise un « ennemi » imprévisible. Qui peut « jouer » avec vous, ou s’il en a marre peut vous submerger comme à Dien Bien Phu...

Ces caméras vidéos sont en fait une nouvelle ligne Maginot dont on connait dans l’Histoire, le résultat... C’est caméras vidéo sont aussi le résultat d’une pensée, ou d’un syndrome de type « Munichois »...

Personnellement, ayant eu des responsabilités de défense, j’estime que ces caméras, c’est une profonde erreur. Rien ne vaut le renseignement préalable avec des gens rapides de la « comprenoire », des équipes mobiles d’intervention immédiate, avec un refus systématique des zones blanches de non droit.

J’estime aussi, qu’il faut « sortir » les flics de leurs bureaux, et les mettre carrément dans les zones « sensibles ». Les mettre sur le terrain... Il faut revenir à la vieille technique. Celle des romains : le poste avancé sur le limes, chez les Barbares ! Avec les coudées franches !... Bref, qu’ils fassent leur travail de policier chasseur, et non pas un bête travail de statisticien pailleux cantonné à compter les coups... Une camera, un « vidéosensor », c’est fixe, ca se repère, ca se voit, et ca ce neutralise : on apprends cela dans certaines écoles...

Enfin cela évitera aux citoyens d’en arriver à constituer des milices... Pour se défendre !