En réponse à :
faut qd meme relativiser un peu.
il y a deja 30000 camera a panam’ contre 65000 a Londres. Tout le monde peut etre localise pour peu qu’il ait un telephone portable dans sa poche (oui c une petite fonctionnalite ajoutee par les exploitant du GSM pour ’ameliorer la qualite du service’). On peut connaitre toute notre vie en regardant notre releve de compte et on est oblige d’avoir un compte en banque si on est salarie ou tout betement consommateur. Toute ces informations, si elles sont securisees, sont accessibles a : votre banquier, les operateur de telephonie, un hacker un peu doue, etc... Ce n ’est donc pas l’exclusivite de je ne sais quel super agent de la DGSE.
A cote de ces moyens, la video surveillance n’apporte qu’une image. Si c’est une information supplementaire, en aucun cas elle n’apporte autant d’information que tout ce qui fait que nous sommes fiches et suivis aujourd’hui. Elle s’attache a reperer des evenements ponctuels fait par des individus a priori inconnus. Elle serait inutile si le monde de Big Brother n’etait pas deja en place. Si quelqu’un se met un jour en tete de suivre un individu X, sachez qu’il dispose deja de toute les outils necessaires pour savoir si X se cure le nez qund il se croit seul.
Multipliez par deux le nombre de cameras ne va pas changer fondamentalement l’etat de nos libertes individuelles deja bien ratatine. Par contre, l’effet psychologique est bien plus interessant pour un President qui veut montrer au francais, qu il s’« occupe d’eux ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération