pour le dernier poste, il faut voir les candidats europeens proposes : les declarations du polonais a l encontre de l Allemagne etait totalement deplace. L Angletterre qui souhaite une europe economique mais ne veut pas de l europe politique tout en considerant normal que ces deputes prennent part aux votes sur les institutions. L ouverture de l Angleterre sur les pays emergents n est que aigreur, vous pouvez etre sur que le candidat aurait ete anglais, on n aurait pas eut ce genre de commentaires. Par ailleurs, Trichet ne peut pas etre accuse de favoriser la politique francaise, tout comme Lami a l OMC.

Apres on sait que ca se joue entre l europe et les EU, du a la recente demission et election du American. Les pays emergents arrivent et avec eux de nouvelles competences certes , mais le reseau joue enormement et c est a eux de se mettre d accord derriere un candidat pour le soutenir comme l europe le fait. Et c est pas gagne.

La france N6 Economie mais :

le succes de la France est du au fait que la France s est tjs defendu contre les US comme le dit le premier ministre canadien « personne aurait oser dire NON aux US pour l IRAQ excepte la France ».Que ca plaise a certain ou pas c est l image/realite. Au niveau international l Angleterre (australie en plus discret)c est pour la pluspart des gens le suivi de la politique US (Iraq mais le liban a eut un impact aussi fort car Blair pouvait se detourner de Bush et ne l a pas fait). La russie avec Poutine pas besoin de faire un tableau ...(surtout pour les pays de l europe de l’est)

Allemagne et le Japon : le passe est trop lourd( meme si je trouve cela depasse) Donc malgre tout, la France incarne plus un esprit frondeur et d ouverture que les autres pouvant representer d autres interet que les anglosaxons mais avec une puissance puissance economique moindre ce qui la « pousse a davantage prendre soin de ces partenaires (ca moindre puissance economique peut en fait etre considere comme un atout, moins de mefiance). La bataille gagne sur la culture a eut un impact international (non relaye en france, surprenant , vive les declinologues embauche par sarko) et plusieurs artciles dans Le CI ou aux US ( NYT, WP) ont relates les effets a long terme. La France ne parle pas »l anglais" versus US Canada UK et Australie. Pour ceux qui veulent inclure l Inde dans les pays anglosaxons, ca fait un certain moment que l Inde veut retirer l anglais de ces langues officielles et il semberait que ce sera effectif dans les cinq ans.

les nouvelles puissance ; l Inde ( considere sur la top 10 list US des pays a potantiel terroriste) , la Chine (Eh...) , les pays d ameriques du Sud mais les distensions entre eux sont grandes et pas sur que le Bresil puissent trouver les soutien escomptes.

Quand au conseil de securite : regarder le nombre de vetos et vous verrez que l arrivee de nouveaux ne changera pas grand chose ; le bloc US est celui qui contabilise plus de 90% des veto sur ces dix dernieres annees...

Enfin pour certaines personnes qui parle du classement IDH, laisser moi rire : le monde diplomatique a sorti tous ces classements et vous choisissez le bon et vous verrez arriver les EU apres la 40 position pour la repartion des richesses au sein de sa population ... Avec ce genre de classement vous pouvez dire ce que vous souhaitez comme les US et la GB sont le pays avec le taux d avortement le plus eleve parmi les pays occidentaux car ils comptabilisent le plus de jeunes de -16 ans en dehors de la scolarite mais en meme temps vous verrez dans le monde, un article vous faire l apologie de ce systeme car plus de 50% de la population americaine a un niveau de Bac+2. Cherchez l erreur !