En réponse à :
Le problème de fond de Wikipédia à mon sens est « l’inflation du facile » : des articles sommaires sur la Guerre de Troie ou sur la Théorie des Cordes mais une floppée de contributions sur Startreck ou Noah.
En fait, c’est comme le Canard Enchaîné, ça marche mais c’est tout seul ! Il en faudrait d’autres pour permettre des arbitrages.
Quant à Agoravox, à part un chat crétin, où est le pb ?
Les « vrais » journalistes, entendez ceux qui épousent des hommes ou femmes politiques feraient bien de s’en servir ! d’ailleurs ils s’en servent déjà, comme les écoliers se servent de ... Wikipédia !
Enfin, les journaux « traditionnels » se meurent : Libé sauvé in extremis par un banquier (sic) et le Monde -contrairement à ce qui vient d’être écrit plus haut - perd autant d’argent que de lecteurs, préférant se déchirer (pas mal pour un journal) pour savoir qui sera chef de ce pays perdu.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération