En réponse à :
A nouveau, nous sommes bien d’accord, voila un article qui ne sert à rien !
Ni dans son contenu
- puisque vous dites vous même que vous n’avez pas assez d’informations vérifiées sur ce sujet !
Ni dans la forme
- puisque à vous lire, on sent bien que vous avez condamné Tepco et que vous ne leur laissez aucune circonstance atténuante.
J’en reviens à ce que j’ai écrit plus haut :
1) attendons les résultats des expertises avant de juger définitivement.
2) Il est idiot de penser qu’après un séisme de cette amplitude, les concepteurs de cette centrale aient pensés qu’on pouvait juste appuyer sur le boutons et que tout reparte comme s’il ne s’était rien passé (j’ai ecrit que je pensait que cette centrale pourrait etre rasée).
3) Le plus important dans l’ensemble des informations que nous avons tous reçues de cet événement, c’est le fait que d’une part :
- les 4 réacteurs qui étaient en service au moment du séisme, ce soient arrêter normalement (sur arrêt d’urgence opérateur).
- Qu’aucun incident majeur ne soit signalé ! (Greenpeace ne se serait pas géné de nous avertir)
On peut toujours, comme vous le faite, avoir tendance à manipuler l’information, en criant bien fort que vous ne faite que relater des événements tout en lui donnant une couleur nauséabonde... Mais au final, ce qui reste, ce sont LES FAITS.
Que vous le vouliez ou non, cette centrale à tenu le coup. Et, faute d’expertise, c’est la seule information importante à retenir. Mettre en doute ma façon de lire votre article ou d’en comprendre son sens, ne changera rien aux faits.
g.jacquin
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération