En réponse à :
La plupart des organismes internationaux reconnaissent que les femmes devraient avoir des choix quant au lieu de naissance. Il me semble que les hôpitaux devraient être réservés pour les personnes malades car la médicalisation de la maternité pour les situations de bas risque coûte cher et ne donne pas de meilleurs résultats qu’une organisation des soins centrée sur les femmes et les familles et avec une vision sociale de la santé. Pourquoi hospitaliser une femme en santé ? Il me semble que la médicalisation dela grossesse et l’accouchement en dehors de problèmes démontrés finit par en causer. Reconnaître que la grossesse et l’accouchement sont des processus physiologiques du corps féminin et en même temps ne proposer que l’hôpital pour l’accouchement, est une contradiction. L’Angleterre n’est pas la seule à vouloir soutenir le choix des femmes. L’Association des obstétriciens gynécologues du Canada a la même position et le gouvernement du Québec est devenu un chef de file en s’engageant à augmenter son nombre de maisons de naissance sur son territoire dans les dix prochaines années. Je crois que la complémentarité des lignes de soin est un élément important de la sécurité pour les femmes et les nouveaux-nés. Une femmes enceinte n’est pas malade et elle n’est pas un enfant. Pourquoi ne pas l’informer à partir de données probantes et la laisser décider en fonction de ses besoins et de ses valeurs ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération