Comment les modérateurs ont pu laissr passer un tel article ?

On pouvait s’attendre à une enquête policière ; « Qui a empoisonné Stanley Meyer ? »

Mais c’est un peu court . Une seule phrase sur les conditions de la mort, les lieux du crime, les conséquences du crime. Quant aux suspects, ils creusent toujours les puits.

« Mais en 2006, Stanley est mort empoisonné. Et son invention avec lui. »

Et dans cette phrase tout est sujet a caution.

Si on a bien compris il serait mort en 1998 ( voir dans les commentaires).

Empoisonné ?, c’est quasiment démenti (rupture d’anévisme)

Son invention est morte avec lui ? Pourquoi, ? Il n’a pas d’heritiers ? . C’est peut être un de ses héritiers qui a fait le coup pour empocher le milliard promis par les pays arabes. Mais on n’en saura rien !

L’objet de l’article était de bavasser sur l’invention, en citant des indices aussi précis que recherche personnelle sur Google en tapant « Stan ».

De fait, cet article se résumait à un lien vers une vidéo soi disant explicative. Etonnament l’auteur refusait obstinément de donner l’URL. Heureusement, un commentateur « Emmanuel », las de la réclamer à l’auteur a été la chercher pour nous.

Eh bien , c’est pas convainquant du tout. C’est même quasiment nul. Le supposé Conseiller de la « NASA ?? » n’arrête pas de dire que si la machine fonctionne comme le dit Stanley, ce serait une vraie révolution ou quelque chose d’approchant, etc ... Mais il n’a jamais dit qu’il a été la voir fonctionner. C’est un drôle de curieux ce conseiller ?

Et d’ailleurs, sur les vingt minutes , on voit la machine 20 secondes qui fait des bulles, on apperçoit le Buggy avec une inscription étonnante sur « Jésus », dans un vieux garage etc etc.. mais elle ne roule pas.

Peut être que le buggy roule sur l’eau à l’énergie divine. Ainsi ce serait donc vrai, qu’il n’y a pas besoin de réservoir. ??