En réponse à :
« Est ce qu’une langue pratiquée par une minoritée de la population représente réellement l’identité culturelle de celle-ci ? La question est posée. Mais personnelement, sans nier ses origines allemandes, ni le rôle qu’elle a pu jouer, vouloir s’y accrocher me semble plutôt passéiste. »
Bien, alors abandonnons le français pour ne parler qu’anglais, ou chinois. Là on se plongera dans l’avenir.
Sinon vous parlez des origines ... Mais lesquelles ? Vous remontez jusqu’en 1648 (qui est enseignée à l’école, quoi que vous puissiez en penser) et au Saint empire mais c’était plus une fédération qu’une nation. Et pourquoi ne pas remonter avant ? A charlemagne par exemple ? Ou même aux romains qui parlait le latin (qui déboucha sur les langues romanes et non les langues germaniques) ?
Pour autant que j’en sache, la présence romaine en Alsace a été très limitée, et la population n’a pas adopté cette langue à l’époque.
Il est par contre intéressant de constater que les Francs étaient un peuple germaniques, et que c’est par leur « bonne volonté » de ne pas imposer leur langue que les Français ne parlent pas allemand aujourd’hui.
Elsass frei ... mais en France ;)
Dans une France qui accepte la diversité de sa population, pourquoi pas. Mais celle que l’on a actuellement, ça donne à réfléchir...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération