Sylvain Reboul a objecté l’argument ultime,et comme le débat n’avance jamais en ce domaine, il faut râbacher toujours râbacher,ce qui est dommage.

IL est évidemment stupide de comparer les sociétés démocratiques ,où vivent des millions des « musulmans »(des immigrés pour l’essentiel)aux sociétés arabes et/ou musulmanes dans lesquels existe,pour faire simple, deux catégories de minorités : les chrétiens arabes, populations antérieures à la conquête arabe , sont des arabes comme tout le monde ,par contre les expatriés occiendentaux, populations récentes d’origine soit coloniale ou venus simplement avec l’instalation des grandes compagnies occidentales sont toujours coupés des sociétés dans lesquelles les expatriés vivent.

ceux qui avancent l’argument de réciprocité croient encore vivre au moyen âge.

que je sache les Occidentaux qui vivent dans le monde musulman ne demandent pas la citoyenneté aux pays arabes !

les immigrés musulmans ,dans les pays occidentaux ,ont presque tous la nationalité des pays d’accueil.

d’ailleurs quand on observe les choses plus attentivement, les expatrités occidentaux sont souvent mieux lotis que les authochtones eux-mêmes ou que les immigrés vivant en Occident.

pour s’en convaince : il suffit de se rendre au Maroc (ou un autre bled pourri similaire), comparer l’infrastrucure scolaire dont bénéficie la communauté française vivant au Maroc avec les écoles que les sociétés occidentales tiennent à disposition des enfants d’immigrés.

et je vous assure y a pas photo.

en fait les pays arabes ,pour des raisons qui depassent ce commentaire, s’occupent mieux de leurs minorités que ne le font les pays de l’union européenne. le paradoxe est total mais facilement observable.

un « blanc » en Afrique s’en sort mieux qu’un noir en Occident.

le rapport est donc Nord/Sud.